Editorial Type:
Article Category: Research Article
 | 
Online Publication Date: 27 Sept 2013

Morphological Diagnosability of Aspidoscelis arizonae (Squamata: Teiidae) as an Indication of Evolutionary Divergence in the Aspidoscelis inornata Complex

,
,
,
,
,
,
,
, and
Page Range: 366 – 377
DOI: 10.1643/CH-12-097
Save
Download PDF

Lizards of the gonochoristic Aspidoscelis inornata (Little Striped Whiptail) complex are ubiquitous components of vertebrate faunas in diverse habitats in the southwestern United States and northern Mexico. One of these, Aspidoscelis arizonae ( = A. inornata arizonae, Arizona Striped Whiptail), is extant at only a few grassland areas in southeastern Arizona, but nonetheless played an important evolutionary role in the hybrid origins of seven obligatory parthenogenetic species. Although recognized as a distinct species by many, A. arizonae lacks a valid species description and only anecdotal data argue for its recognition. We were unable to separate it from geographically proximate A. inornata in southwestern New Mexico, using diagnostic morphological features (i.e., number of stripes, dark field coloration, sky blue ventral suffusion) previously used to delineate aspidoscelids. Furthermore, we evaluated additional diagnostic characters (i.e., body size plus ten meristic characters) in samples of A. arizonae and A. i. llanuras from three adjacent counties, and found no significant size or meristic differences (P > 0.05). A canonical variate analysis of A. arizonae (n  =  30), A. pai (40), A. inornata spp. (18), and A. i. llanuras (32) across seven meristic characters revealed A. arizonae as indistinguishable from A. i. llanuras (i.e., 30% misclassifications). Apart from formal nomenclature, there are only two morphological groups among the foregoing samples, A. pai and a pooling of the other three. Data from all analyses in this study suggest that either A. arizonae is a cryptic species or a peripheral isolate unworthy of species status.

Las lagartijas de reproducción sexual del complejo Aspidoscelis inornata (Huico Liso) son componentes importantes de la fauna de vertebrados en diversos hábitats en el suroeste de los Estados Unidos y norte México. Una de estas, Aspidoscelis arizonae ( = A. inornata arizonae, Huico Liso de Arizona), está limitada a unas cuantas áreas en el suroeste de Arizona, sin embargo, tuvo un papel evolutivo importante en los orígenes híbridos de siete especies partenogenéticas obligadas. Aunque es reconocida como una especie distinta, A. arizonae carece de una descripción válida para la especie y únicamente datos anecdóticos han sido argumentados para su reconocimiento. En una re-evaluación taxonómica, no pudimos separar a esta especie de poblaciones geográficamente cercanas de A. inornata en el suroeste de Nuevo México, utilizando características morfológicas diagnósticas (esto es, número de rayas, coloración oscura de interespacios entre rayas dorsales, sufusión ventral azul cielo), previamente utilizadas para delimitar aspidoscelidos. Además, evaluamos caracteres diagnósticos adicionales (esto es, tamaño corporal más 10 caracteres merísticos) en muestras de A. arizonae y A. i. llanuras de tres condados adyacentes, y no encontramos diferencias significativas en tamaño o caracteres merísticos (P > 0.05). Un análisis de variables canónicas de A. arizonae (n  =  30), A. pai (40), A. inornata spp. (18), y A. i. llanuras (32) a través de siete caracteres merísticos reveló que A. arizonae es indistinguible de A. i. llanuras (esto es, 30% de clasificación incorrecta). Aparte de la nomenclatura formal, únicamente hay dos grupos estadísticamente válidos entre las muestras anteriores, A. pai y un grupo de otras tres. Datos de todos los análisis en este estudio cuestionan el reconocimiento de A. arizonae como una población aislada que merezca el estatus de especie.

Copyright: 2013 by the American Society of Ichthyologists and Herpetologists
Fig. 1.
Fig. 1.

Collecting localities for Aspidoscelis pai from Coconino (CN) and Gila (GI) counties and A. arizonae from Graham (GH) and Cochise (CS) counties, Arizona, and for A. inornata llanuras from Hidalgo (HO), Doña Ana (DO), Socorro (SC), Lincoln (LC), and Torrance (TN) counties, New Mexico.


Fig. 2.
Fig. 2.

Dorsal pattern similarities in three Aspidoscelis arizonae (left side: BKS 2060, SVL 61 mm ♂; BKS 2065, SVL 68 mm ♂; BKS 2062, SVL 68 mm ♂) from the Willcox area, Cochise County, Arizona, and three A. inornata llanuras? (right side: UADZ 6175, SVL 60 mm ♂; UADZ 6090, SVL 58 mm ♀; UADZ 6498, SVL 58 mm ♂) from near US Hwy 70, Hidalgo County, New Mexico.


Fig. 3.
Fig. 3.

Dorsal and ventral color pattern for two A. arizonae (upper right lizards) from near Willcox, Cochise County, Arizona (upper left habitat) and two A. arizonae (lower right lizards) from near Bonita, Graham County, Arizona (lower left habitat). Lizards and habitats photographed on 7 July 2012.


Fig. 4.
Fig. 4.

Results of a canonical variate analysis of seven meristic characters (Table 2) among samples of Aspidoscelis pai, A. inornata llanuras, A. i. llanuras?, and A. arizonae. Ellipses define 95% confidence boundaries for CV scores. X- and Y-axes depict the %-discrimination accounted for by each canonical variate ( = CV).


Contributor Notes

Associate Editor: D. S. Siegel.

Received: 06 Aug 2012
Accepted: 29 Mar 2013
  • Download PDF