Abstract

A detailed comparison of the original descriptions of Rhamphichthys cingulatus Brind, 1935, and Gymnotus coatesi LaMonte, 1935, including study of the holotype of this latter species, leads to the conclusion that these two names refer to the same species. Based on currently available information on the publication dates of these specific names, Rhamphichthys cingulatus is regarded as a subjective junior synonym of Gymnotus coatesi. Information in Brind (1935) indicates that the specimens available for his description of R. cingulatus and the holotype of G. coatesi were part of the same original sample and were collected near, or in, the rio Moju, Amazon basin, Pará, Brazil.

Uma comparação detalhada entre as descrições originais de Rhamphichthys cingulatus Brind, 1935, e Gymnotus coatesi LaMonte, 1935, incluindo o estudo do holótipo desta última espécie, leva à conclusão de que estes dois nomes referem-se a uma mesma espécie. Com base em informações atualmente disponíveis relativas às datas de publicação destes nomes específicos, Rhamphichthys cingulatus é considerada um sinônimo júnior subjetivo de Gymnotus coatesi. Informações no trabalho de Brind (1935) indicam que os exemplares disponíveis para sua descrição de R. cingulatus e o holótipo de G. coatesi eram parte de uma mesma amostragem original, tendo sido coletados nas proximidades do, ou no, rio Moju (bacia Amazônica, Pará, Brasil).